Mediante un convenio el Gobierno Autónomo del Municipio de Oruro, encargó al Instituto Geográfico Militar, la actualización de datos de la Ordenanza Municipal 53/79 sobre el radio urbano intensivo y extensivo de la ciudad, a este trabajo adhieren la delimitación de 14 áreas protegidas cuyos puntos geodésicos no coinciden con los espacios, la concejal Evelín Fernández aseveró que la Alcaldía no cuenta con esta información.
Ayer en sesión ordinaria del Concejo, se presentó el proyecto de ordenanza sobre esta actualización por parte del ejecutivo edil, respaldado con el trabajo elaborado por el IGM, el cual fue leído en grande, sin embargo su tratamiento ingresó en cuarto intermedio para que los técnicos del IGM y de Ordenamiento Territorial de la Comuna, expliquen estas incongruencias que fueron detectadas, ya que el trabajo desarrollado por el Instituto Militar fue en base a la información edil que se tiene en la malla geodésica.
Según observaciones del concejal Germán Delgado, asesorado por un técnico y el historiador Maurice Cazorla, existen incongruencias en la delimitación de tres áreas protegidas: el cerro San Pedro, La Víbora, el cerro de Rumy Campana, donde existe inexactitud del espacio según el mapa del buscador Google, puesto que los datos delimitan el espacio de la Facultad de Medicina, en el caso del cerro Santa Bárbara este es confundido con el desmonte de San José, que se encuentra ubicado al otro extremo de la ubicación real de este lugar.
A esta explicación, el jefe de Distrito del IGM - Oruro, capitán Rubén Vargas Villa, detalló que se trabajó en base a los datos proporcionados por la Unidad de Ordenamiento Territorial del Municipio, en base a la malla geodésica que se tiene: "Hemos coordinado permanentemente con los técnicos de esta área, no estamos deslindando responsabilidades, pues al cliente se da lo que quiere, y esto de la delimitación de áreas protegidas no estaba en el trabajo, es un trabajo adicional, los datos del radio intensiva y extensiva están correctos".
Los concejales Delgado y Rodolfo Uyuni, respaldaron esto, por su lado la edil, Fernández, cuestionó que el IGM solo haya trabajado en base a los datos y no a haya hecho trabajo de campo.
Al entrar en cuarto intermedio para el tratamiento de esta norma, que también se discutió sobre si era ordenanza como estipula la Ley 247 (de Regularización del Derecho Propietario Sobre Bienes Inmuebles Urbanos destinados a Vivienda), o ley como determina la norma edil 01/2013, la cual indica que las ordenanzas son documentos internos del Gobierno Municipal.
Por su lado el historiador Cazorla, recomendó que para la protección de áreas se tome en cuenta mapas antiguos publicados por el IGM, para no entrar en errores, además de detallar algunos otros espacios que pueden ser protegidos, proponiendo que se corrijan las observaciones y que se visiten los lugares antes de la aprobación de cualquier norma que declare como patrimonio o área protegida a cualquier espacio de la ciudad.
Otra observación que se hizo es que el Ministerio de Planificación no verificó estos datos y respaldo el informe emitido por el IGM. Tras este debate, se comprometieron a desarrollar hoy una reunión con técnicos de ordenamiento Territorial, IGM y concejales, para que el próximo martes vuelvan a tratar la norma, además de consultar jurídicamente el procedimiento de ley u ordenanza que se aprobará para este informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario